Etter at OpenAI lanserte sin nye modell, GPT-5, før helgen har reaksjonene variert fra «fantastisk» til «katastrofe». Hvorfor er oppfatningene så forskjellige, og hvem har egentlig rett? Her er en oppklaring.

Tradisjonene tro, presenterte OpenAI GPT-5 som en banebrytende ny modell, som tar kunstig intelligens til et helt nytt nivå. «Det er som å ha en professor i lommen» sa OpenAI-sjef Sam Altman. Den ekstremt optimistiske presentasjonen kan ha bidratt til å løfte forventningene alt for høyt, og dermed også skuffelsen mange opplevde da de begynte å ta i bruk den nye modellen.

For all del, GPT-5 er en bra modell, bedre enn sine forgjengere på mange områder. Men GPT-5 er ingen revolusjon. Den tar ikke kunstig intelligens til et helt nytt nivå, slik Sam Altman lovet under lanseringen. Studerer man tallene som ble presentert, er det faktisk noen områder hvor GPT-5 presterer dårligere enn andre modeller fra OpenAI og konkurrentene deres.

Etter lanseringen har jeg sett en rekke eksempler på at GPT-5 gir veldig bra resultater, spesielt når det gjelder koding. Men jeg har også sett eksempler på at GPT-5 ikke klarer å løse relativt enkle oppgaver innen matematikk.

Som om ikke det er nok, gjorde OpenAI en rekke tabber i forbindelse med lanseringen.

Lanseringstabber

Det startet med et diagram de presenterte, som var åpenbart feil. Stolpene stemte ikke med verdiene i det hele tatt, og en kommentar som gikk igjen var «Er det GPT-5 som har laget det diagrammet?» I bloggposten fra lanseringen er diagrammet nå riktig.

I forbindelse med lanseringen av GPT-5 ble alle de andre modellene fjernet fra ChatGPT. Idéen var å gjøre ChatGPT enklere for brukerne ved at de slapp å tenke på hvilken modell som egner seg best til hver enkelt oppgave. I stedet skulle en ny, digital modellevelger gjøre det automatisk, og sende oppgaven til riktig utgave av GPT-5.

Den automatiske modellvelgeren fungerte ikke veldig bra, spesielt ikke de første par dagene. Resultatet ble dårlige svar fra chatboten, og misfornøyde brukere. Konsekvensen ble at OpenAI måtte gi brukerne mulighet til selv å velge hvilken versjon av GPT-5 ChatGPT skal bruke. Men problemene stoppet ikke der.

GPT-5 er trent til å gi mer kompakte svar enn tidligere modeller. Spesielt GPT-4o har en tendens til å fremstå som veldig varm og hyggelig når den svarer. OpenAI har fått kritikk for at 4o har vært for «hyggelig», og GPT-5 er derfor trent opp til å være mer konkret og saklig. Det falt ikke i god jord hos en rekke brukere som liker den vennlige tonen i GPT-4o.

Igjen måtte OpenAI gjøre retrett, og gjøre 4o tilgjengelig igjen. Du kan faktisk få tilbake flere av de gamle modellene også. Gå inn på Innstillinger -> Generelt, så finner du valget «Show additional models». Skrur du på det valget, vil du finne både 4o, 4.1, o3 og o4-Mini i modellvelgeren under «Eldre modeller».

Du kan også velge ulike varianter av GPT-5 i modellvelgeren:

• Auto bruker den automatiske modellvelgeren til å sende oppgaven din til riktig variant av GPT-5
• Fast er den raske, ikke-resonnerende grunnmodellen
• Thinking mini er en liten, og litt raskere versjon av den resonnerende modellen
• Thinking er den resonnerende modellen
• Pro er den resonnerende modellen med ekstra ressurser, som gjør den enda bedre

Konklusjon

Lanseringen av GPT-5 har definitivt ikke vært en suksess for OpenAI. At noen kaller det en fiasko, har de stort sett skyld i selv, siden den nye modellen ble kraftig oversolgt. Hadde Sam Altman moderert seg i omtalen av GPT-5, både før og under lanseringen, ville mottakelsen ha blitt en helt annen.

Når det gjelder selve modellen, er den absolutt en forbedring på en del områder. På andre områder er den på linje med, eller litt svakere, enn sine forgjengere og konkurrenter.

Vurderingen av om GPT-5 er en suksess eller en fiasko, er derfor avhengig av hvilket perspektiv du vurderer den i:

Lanseringen OpenAI la opp til ble en FIASKO fordi de oversolgte modellen så kraftig. GPT-5 lever ikke i det hele tatt opp til det kvantespranget OpenAI lovet oss under presentasjonen. I tillegg presterte de å gjøre diagram-tabben på direkten.

Som et steg på veien mot bedre og mer brukervennlige AI-modeller, kan nok GPT-5 bli oppfattet som en SUKSESS. I hvert fall når den verste stormen har lagt seg. Modellen er bedre på en del områder, og den forenklingen OpenAI hadde ambisjoner om å oppnå, vil nok bli satt pris på når den fungerer bedre.

Har du testet GPT-5? Mener du at den er en suksess eller en fiasko?

---